知乎好像没有地方可以查看自己的过往评论，并且有时被楼主默默删掉了也不会发来通知和被删原文，遂决定从今天开始部分备份，并零散收集过往评论（被挖坟而收到提醒的）。
评论【如何在绝望时，让自己对世界不失去希望？】：
楼主列出的这些事情，除了失去健康外，其他事情我全部在一个时期内同时经历，导致很长一段时间都在计划自杀（现在也没完全停止），无力颓丧到一个月尿床三次，至今未走出困境，并且人越落魄时越会连续不断地吸引恶意。没有任何外界支持的情况下，结局往往只能是死。能来这里回答的，都是极少数极少数的幸存者，并且可能多少拥有些能支持他们的资源，多数人根本没有机会发声。
评论【近几年，对你改变最大的事情是什么？】邓佳佶的回答：
楼主，我就是那样一个孩子。你当时冲进去质问那孩子爸爸的行为很勇敢，没有做错。虽然你当时的行为，无法实质上停止那孩子所遭受的暴力，但那个原本孤立无援的孩子，看到有人愿意站出来为他说句话时，至少会在心里，对人性有了一丝希望，就像在黑暗中看到了一点光，在寒冷中感受到了一点温暖。
但你后来的想法错了。施害者还在继续他的暴行，受害者还在受苦，凭什么宽恕？就算是已经过去的罪行，施害者仍未认罪，凭什么宽恕？而且，你不是受害者，你凭什么替受害者去宽恕？在我看来，对恶的纵容，近乎恶的同谋。
对，世上有千千万万个受苦的小孩，你无法全部帮助，但哪怕，能帮到一个，也是功德，勿以善小而不为。什么时候，正义反倒成了幼稚？
还有，有能力惩罚对方却放弃了，这才叫宽恕；没有能力惩罚对方而不得不低头，这只能叫做懦弱。
评论【怎么简洁明了地告诉一个想自杀的人这个世界有多美好？】简里里的回答：
同意联系专业机构来帮助想自杀的人，但不同意联系家人、学校、工作单位。一个人能走到自杀这一步，家人多半是不理解他的，甚至很可能就是把他推到这一步的人。而联系学校、工作单位，则会给他以后的生活和工作带来麻烦。绝大多数人是没法理解想自杀的人的，要么鄙视、排斥、非议，要么就说些“死都不怕还怕活着吗”“想想家人”“生活是美好的”“你太闲了所以想太多了”“要乐观，加油”之类的话，他们往往都只不过是给想自杀的人带来更多的失望孤独痛苦罢了。想自杀的人是处于一个很危险的境地，就像站在悬崖边一样，所以这种时候尤其只能让专业人士来帮助他，其他大多数人能给予的往往都不是帮助，而是把他往悬崖更推一步。
评论【为什么我书读得越多，越看不起周围的人？】 ：
虽然我不觉得书读得多就等于聪明，但我觉得很好笑，这下面一大帮子人说“那是因为你读得不够多”，说得就好像他们已经读了“够多”的书一样，不然他们怎么知道“书读得越多就应该越谦卑”，要怎么证明这个结论？不过是人云亦云罢了。而这句话能够成为套话不过是因为它是人们愿意听到的。第一个说这句话的人甚至都可能是个压根就没读过几本书的大老粗。
评论【为什么网友会一边倒地力挺周星驰？】AngelicBird的回答：
说得好像没人愿意和他做朋友一样。我也遇过跟我说这种话的人，只觉得对方好笑和自以为是。
评论【女生有文化到底有多重要？】睡莲同学的回答：
“没男人会死”未必是因为没文化，没文化只是其中一种情况。
如果是因为没文化这种情况的话，学文化可以治这种病。但如果不是因为没文化的话就不起作用了。有的人只是没爱会死，假如她是同性恋，或者直男，那么就会表现为没女人会死，但这只是表象，本质是没爱会死，再往深里挖，可能是因为童年缺爱。同样的表象下有不同的原因，不能就这么武断地认为别人是因为没文化，是因为被男权社会洗脑。
评论【为什么男生表白被拒绝后不理对方？还能奢求他做普通朋友吗？】pan_sz的回答：
不同意。爱人必然同时也是最好的朋友。能做朋友的未必能做爱人，能做爱人的必然首先是朋友。
评论【为什么知乎上家庭教育相关问题那些对父母颇有微词的答案总会被赞最多？】Phoenix小月的回答：
楼主根本不知道糟糕的父母对人生的影响有多大，说出的话充满了无知和偏见。「这个世界上有太多在混蛋家庭长大却一飞冲天的牛人」，呵呵，你只看到少部分因生命力极顽强或运气等因素熬出来的，却看不到更多被毁灭的天才。而且即使是那些熬过摧残存活下来的天才，他们真的幸福吗，我不认为取得世俗意义上的成功就等于人生的成功。比如朗朗，你知道他曾被父亲逼得差点跳楼吗，你知道他内心有多痛苦吗，我有孩子的话，宁愿他平平安安快快乐乐地长大，也不要他去做朗朗。
还有你怎知吐槽父母的就是loser，你做过调查了吗？一个人做出某种行为，背后就是有各种原因的，其中很可能就包括父母的原因，它是客观存在的，去分析它是为了更好地理解这件悲剧从而避免新的悲剧，还因为即使做错事的人也是人，也该对他心怀悲悯和理解（理解他为什么做这件坏事不等于认同这件坏事）。在你口里就成了做借口？就成了可笑虚伪懦弱？在大众满载苦难的地方，看不到楼主的同情和爱，只有刻薄的嘲讽，这是对受伤者的二次伤害。
星座为什么会有人相信，是可以用心理学解释的。但星座本身并不是心理学。
评论【为什么知乎上家庭教育相关问题那些对父母颇有微词的答案总会被赞最多？】孔瑞的回答 ：
楼主犯了逻辑错误。观点对错和言者本身身份是无关的。就因为没做父母，说出的批评父母的话就是错的了？就因为做了父母，说出的为父母辩解的话就是对的了？难道你不知道，长期被欺压的奴隶若有了做奴隶主的机会，往往会倾向于欺压新奴隶么；做媳妇时骂婆婆的人，做了婆婆后往往又会倾向于欺压新媳妇。这些人发生这样的变化是因人性使然，但难道能说，他们变化后说出的话才是正确的？
评论【女友/男友信仰基督教怎么办？】Phoenix小月的回答：
某些基督徒的传教真是到了丧心病狂的地步，今年lin#zhao忌日时，豆瓣有个基督徒发了条广播说“今日是我lin#zhao女神忌日”，接着又在回复中补充说“她生前是基督信徒，因此她的罪过都已得到赦免”，真被恶心死了，这种行为无异于程浩（虽然我对此人并无好感）去世后阿里巴巴弹窗说“程浩生前曾在淘宝为自己购买生日礼物”以借此为淘宝打广告，这是对死者的消费。想起一句话，“她死后变成一块廉价而闪闪发光的肉，人人争而食之”。
lin#zhao是基督徒不假，正如程浩生前在淘宝买过东西不假，但他们不该连哀悼死者这种事也要利用来传教和打广告。
评论【抑郁症患者的心理是怎样的？真的会抑郁到自杀吗？】匿名用户的回答：
「有自杀念头的抑郁症患者，是绝对不会向别人诉说的」这条错了，也是常见的误解，事实上绝大多数自杀者在自杀前会在言语和行动上表明自杀的企图，发出求救信号。（见心理学第九章 心理危机的朋辈心理干预2_百度文库；自杀防治 - 豆丁网）
而「我很鄙视那些自杀还要发微博，或者专门挑人多的地方跳楼的」这种话则显示了因狭隘的偏见而导致的愚蠢和冷酷，对很大一部分自杀者无异于二次伤害。我很同意 @cen zenk 说的 「你如果是患者，也希望你不要随意给一个疾病瞎科普……我认为最大的误区就是人都爱以自身经验评判他人」。最后祝楼主好。
评论【你为什么喜欢五月天？】maxrain的回答：
我会喜欢那个问我疼不疼的，而不是那个叫我站起来的。
（2014.5.3补充，又想起一句很温柔的话：“如果觉得痛苦，就不要努力了啊。”出自《丈夫得了抑郁症》）
评论【如果你有一个儿子，你希望他娶一个什么样的女人？】：
这是儿子的事，他希望娶怎样的就娶怎样的，轮不到”我希望“，他就是跟跟男人结婚也行，不结婚也行。这问题真傻逼，无聊的人们就是爱瞎逼逼别人的事。
评论【肥是什么感觉？】匿名用户的回答：
回复 沙布拉吉
讨厌“自信点”这种话，难道自信了，胖就不再是胖，丑就不再是丑，那件因为我不够白而不适合的衣服就能变得适合？
评论【《阿甘正传》中的珍妮频频离开阿甘是什么原因？】牛继业的回答：
「罪犯们都说自己受过创伤，可是生活中大部分人都受过各种创伤，也没见大部分人都去犯罪。」1，每个人遭受过的苦难程度是不一样的；2，每个人对苦难的承受力是不一样的；3，每个人成人后的际遇也不一样，你口中的童年有创伤但没犯罪的人，也许有的曾经已到了犯罪边缘，但因为有人拉了他一把，让他感觉到这世上还是有悲悯、理解和爱（例如冉阿让遇到神父）而止步；有些人却没那么幸运，小时候不幸，长大后还要继续被你这样自以为是的人刻薄看待，遇到的人事物始终是冰冷的，始终没有得到治愈。
如果能做个好人，谁不想做个好人啊。
ps：这个问题其实类似于，你不能因为有一些天才遭受过苦难后仍旧发光了，就否认苦难的毁灭性。
另外非常反感”绿茶婊“这个词，以及，“滥交吸毒流浪唱歌堕落”的难道不是“我抽烟喝酒纹身泡夜店但我知道我是个好女孩”的女汉子么。
评论【如何判断一个人的人品？】Sucres的回答：（其实目的不在评论而在于及时记录想法，关于这个话题其实还有延伸开来要说的，以后补充）
回复舟行： “不忍心看路人乞丐的挨饿，却忍心到处玩暧昧而伤女友的心”，怒赞啊！看一个人是否善良，最首先应该看的是他的亲密关系，因为那才能反应他最内里的人性（人在面对亲密之人时是最去社会化的），如果对外人坏但对亲密之人好，那这人其实还不算太坏；如果对外人好却对亲密之人坏，那这人是烂到骨子里了，并且还有点虚伪（或者说虚荣）、懦弱。
回复 linkwun：“路过的时候顺手丢一些零钱的做法反倒比较真实”+1，有次和两个男生一起走，经过一个乞丐时，其中一个男生刻意停步，翻找零钱，然后再给乞丐钱，我就在心里默默地给他减分了，如果他不给钱或者给的时候动作快速随意一些就不加分也不减分。还有个男生，经常貌似随意地提起自己给楼下的猫喂食（这个“经常”的频率是，跟我提起过两三次，然后豆瓣微信等地方的状态也会提到，在我的概念里，超过一次就算经常），我也略不喜。ps：科学家们做过实验，男人们确实会在女人们，尤其是漂亮女人们面前，表现得更加慷慨有爱心。
不过有炫善之心，不等于他做那件善事时就一定不是发自真心，就一定没有真善良的成分，有虚荣心表现欲很正常，有同情心也很正常，都是人性，它们间未必一定有你没我，人的心思是复杂的，他在行善时，可以同时是同情和虚荣的。
而且善也是可以细分的，有的人行善是出于真正的同理心，有的人行善却可能只是因为这是社会公认的善举，若杀人是公认善举他可能也会去杀人，他更多的是为了得到内心“我很善良”的道德满足感，如果有旁人在他可能还会再炫下善，他陶醉在他的道德满足感和虚荣心中，并且可能真的意识不到自己内心的这些东西。
另外，一个人的人品重不重要，其实取决于你所站的位置，譬如一个对外人很好对自己人却很坏的人，虽然是个烂到骨子里的人，但如果你和他只是浅交，在和他的关系中属于外人，那么这个人是可以交往的，但若是要发展成亲密关系，就万万不可了。
评论【为什么很多人对承认有处女情结的人口诛笔伐？】雷涛的回答：（批两个常见逻辑错误，它们不止常见于处女情结争论，也常见于其他争论）
你怎么知道喷处女情结的就是非处？照这逻辑，我反对种族歧视，反对同性恋歧视，所以我就是黑人和同性恋了？反对它只是因为它错误好吗。
另外，就算反对处女情结的话是从非处口中说出，那么就能证明这“反对”是错误的了吗？观点对错跟提出者本人身份无关好吗。
评论【如何恰当地回答「女友的三个经典问题」？】安嘉门院的回答：
不喜欢这样油嘴滑舌的回答。
评论【你见过最心酸的事是什么？】罗飞的回答：
孩子有不对应该和他讲道理，不该用下跪这种激烈的方式，这是一种为了满足自己的控制欲而进行的胁迫。我非常反感和反对这种方式。而因为孝文化以及孩子对父母天然的爱以及“向强者认同”的心理，许多人在遭受了父母的不合理对待后不会（或不敢）意识到父母行为的错误，反而会把这种行为合理化，然后在自己也成为父母后把这种“合理”的行为再一次加诸于自己的孩子身上。
回复 罗飞（作者）：我觉得拿出耐心来，温和地恳切地跟孩子讲，如果你的想法确实是对的，不至于讲不通。如果他坚持自己是对的，那么他必然也有他的理由，也温和地包容地听他讲，作为父母怎么能保证自己一定是对的呢；还有种可能是孩子明知错误可还是做着错误的事，那么他必然还是有他的理由，比如压力太大只好逃避到游戏中，那么作为父母就要对此表现出理解接纳并帮助他解决压力大这件事。总之粗暴地采用硬暴力（打骂）和软暴力（下跪等所有通过让对方愧疚产生道德上的罪恶感来控制对方的方式）都是无法真正解决问题的。如果真的拿出耐心和理解心来努力地和孩子沟通过了，还是讲不通，那也是没有办法的事，父母只能尽自己努力去讲，讲不讲得通这种结果是无法强求的，即使父母认为自己是绝对正确的，也不能强迫孩子去接受自己的这种“正确”。我觉得父母和孩子之间、所有的人和人之间，都应该平等尊重地进行交流，最后对方要怎么做还是对方自己来决定，绝不能胁迫对方，把自己的想法强加于对方身上。
回复 罗飞（作者）
一，人流泪的原因有很多种情况，伤心会流泪，愤怒会流泪，小孩子得不到自己想要的东西，发现这世界不围绕着自己转，万事万物不按照自己心意来（任何人包括父母都可能会有这种小孩子的心理），也会流泪，流泪是一种情绪，可以去安抚，但不代表只要流泪，那么背后这件事就是对的，另，流泪有时也会是一种控制手段，你应该听过“一哭二闹三上吊”这句话；二，我是个遭受过严重家庭暴力的人，极厌恶我父亲，但同时，我又能以一种非常宏观的眼光把他放在一个大环境下来看待他，明白他为什么会成为那样一个人，但是，明白父母为什么会做出某种行为，不等于认为他们的行为是正确的；三，我反对“世间事没有对错”这种搅混水、把所有事情糊涂化的态度，这样一来，我们就无法继续讨论下去了，反正只要打了爱的旗号，所有的事都变成合理的了。
评论【如果可以重来，你希望有一个怎样的人生？】逗逼你好再见的回答：
回复 云上彩：“难道不觉得这样对父母过于残忍了吗。”——许多父母生孩子时难道不觉得就这样把孩子带来世上对孩子过于残忍了吗。
评论【命运是什么？】implacebo的回答：
如果命运是翔的话也要去享受吗，一个人走在路上无缘无故被醉酒的司机撞死撞残，女童被陌生恶男摔死，这种命运也是完美的吗。好一碗鸡汤。
回复 柳成荫（作者）：原来人的命运不包含死于非命，鸡汤帝真是神逻辑。另外请看清楚我提到的不止死掉的情况，还有撞残。还可以再举无数多的例子，最近发生的有被性骚扰反而要被色狼和警察侮辱勒索，女童在家里挨饿只能吃大便最后活活饿死，这他妈的也要去享受吗？命运有时就像翔同时又无法改变无法选择，但“无法改变无法选择”不能改变它像一坨翔的性质，不能反而说它完美，还要享受它。这是斯德哥尔摩。
评论【心理咨询师应该是什么样的人？或者说，成为优秀的心理咨询师需要具备哪些特质？一个自己也有很多困惑的人能当心理咨询师吗？】李松蔚PKU的回答：
「哎呀，别难受啦，想开点嘛，你现在还是很好的。」「我相信情况一定可以好起来的，放心！」说出这种话的人竟也去做心理咨询师，让人愤怒。另，不觉得她善良，首先因为她缺乏同理心，真有同理心不会说那些话；其次她身为心理咨询师，却缺乏应有的职业素养，说明她从业之前没有好好学习，对待即将到来的工作没有严肃的责任感，既然没有好好学习，那就不要上阵，不要去误人，这也是另一种负责任的态度（我以前干预一个自杀者时，说每一句话做每一个动作都非常谨慎，唯恐一个不小心就给对方又增添伤害）；最后她还是收了人家钱的，所以她这样的人去做心理咨询师，既没职业道德，也没商业道德。ps：我觉得做心理咨询师天赋很重要，比如同理心也是种天赋，说出「别难受啦，想开点嘛」这种话的人，真的不适合做心理咨询师。
评论【哪些传统你觉得是很糟糕的，或者已经不合时宜的？】徐谷的回答：
我相信如果称呼配偶父母为叔叔阿姨伯父伯母或者直呼其名，那么双方的关系会比现在这种称呼下要健康良好上许多。
评论【小孩子特别不开朗怎么开导？】@厦门晴天见的回答：
表扬也会给人压力，甚至让人反感。表扬（奖赏）和批评（惩罚）都是控制对方的一种手段，并且把自己放在了比对方更聪明，更有权力的位置。
表扬本质上跟批评一样，都是把自己当成了掌握正确的神，去judge对方——你这样做才是对的，才是好孩子，才是可爱的，你满足了我期望你怎样行为的愿望（满足了“我的需求”），所以我要表扬你。而“我”凭什么代替“你”去判断怎样做是对的呢？如果在经过平等的交流后，孩子经过思考真正明白了应该怎样做，为什么要那样做，那么他在那样做时只是在按照自己的意思来，是在满足“自己的需求”，那么又何必要旁人来表扬呢。每个人怎样行为都应该是出于自己内心的行为标准，而不是这样做可以得到旁人的表扬，可以取悦旁人。
如果觉得孩子的一些行为不妥，那么就应该直接跟孩子说——坦诚地，温和地，平等地，尊重地；而不应该粗暴地批评地或者粗暴地表扬他——是的，只是像驯兽师一样为了让孩子的行为符合自己的期望而去批评或“狠狠地表扬”都是粗暴的。平静地跟他讨论，使他在真正经过自己大脑思考后，才决定是否按照你说的做，跟被你的批评或表扬推动着按照你说的做，是本质不同的，后者是出于对权威的服从和取悦，长此以往，会越来越丧失独立思考能力。
好的教育应该少用批评和表扬。
评论【如何在绝望时，让自己对世界不失去希望？】：
楼主列出的这些事情，除了失去健康外，其他事情我全部在一个时期内同时经历，导致很长一段时间都在计划自杀（现在也没完全停止），无力颓丧到一个月尿床三次，至今未走出困境，并且人越落魄时越会连续不断地吸引恶意。没有任何外界支持的情况下，结局往往只能是死。能来这里回答的，都是极少数极少数的幸存者，并且可能多少拥有些能支持他们的资源，多数人根本没有机会发声。
评论【近几年，对你改变最大的事情是什么？】邓佳佶的回答：
楼主，我就是那样一个孩子。你当时冲进去质问那孩子爸爸的行为很勇敢，没有做错。虽然你当时的行为，无法实质上停止那孩子所遭受的暴力，但那个原本孤立无援的孩子，看到有人愿意站出来为他说句话时，至少会在心里，对人性有了一丝希望，就像在黑暗中看到了一点光，在寒冷中感受到了一点温暖。
但你后来的想法错了。施害者还在继续他的暴行，受害者还在受苦，凭什么宽恕？就算是已经过去的罪行，施害者仍未认罪，凭什么宽恕？而且，你不是受害者，你凭什么替受害者去宽恕？在我看来，对恶的纵容，近乎恶的同谋。
对，世上有千千万万个受苦的小孩，你无法全部帮助，但哪怕，能帮到一个，也是功德，勿以善小而不为。什么时候，正义反倒成了幼稚？
还有，有能力惩罚对方却放弃了，这才叫宽恕；没有能力惩罚对方而不得不低头，这只能叫做懦弱。
评论【怎么简洁明了地告诉一个想自杀的人这个世界有多美好？】简里里的回答：
同意联系专业机构来帮助想自杀的人，但不同意联系家人、学校、工作单位。一个人能走到自杀这一步，家人多半是不理解他的，甚至很可能就是把他推到这一步的人。而联系学校、工作单位，则会给他以后的生活和工作带来麻烦。绝大多数人是没法理解想自杀的人的，要么鄙视、排斥、非议，要么就说些“死都不怕还怕活着吗”“想想家人”“生活是美好的”“你太闲了所以想太多了”“要乐观，加油”之类的话，他们往往都只不过是给想自杀的人带来更多的失望孤独痛苦罢了。想自杀的人是处于一个很危险的境地，就像站在悬崖边一样，所以这种时候尤其只能让专业人士来帮助他，其他大多数人能给予的往往都不是帮助，而是把他往悬崖更推一步。
评论【为什么我书读得越多，越看不起周围的人？】 ：
虽然我不觉得书读得多就等于聪明，但我觉得很好笑，这下面一大帮子人说“那是因为你读得不够多”，说得就好像他们已经读了“够多”的书一样，不然他们怎么知道“书读得越多就应该越谦卑”，要怎么证明这个结论？不过是人云亦云罢了。而这句话能够成为套话不过是因为它是人们愿意听到的。第一个说这句话的人甚至都可能是个压根就没读过几本书的大老粗。
评论【为什么网友会一边倒地力挺周星驰？】AngelicBird的回答：
说得好像没人愿意和他做朋友一样。我也遇过跟我说这种话的人，只觉得对方好笑和自以为是。
评论【女生有文化到底有多重要？】睡莲同学的回答：
“没男人会死”未必是因为没文化，没文化只是其中一种情况。
如果是因为没文化这种情况的话，学文化可以治这种病。但如果不是因为没文化的话就不起作用了。有的人只是没爱会死，假如她是同性恋，或者直男，那么就会表现为没女人会死，但这只是表象，本质是没爱会死，再往深里挖，可能是因为童年缺爱。同样的表象下有不同的原因，不能就这么武断地认为别人是因为没文化，是因为被男权社会洗脑。
评论【为什么男生表白被拒绝后不理对方？还能奢求他做普通朋友吗？】pan_sz的回答：
不同意。爱人必然同时也是最好的朋友。能做朋友的未必能做爱人，能做爱人的必然首先是朋友。
评论【为什么知乎上家庭教育相关问题那些对父母颇有微词的答案总会被赞最多？】Phoenix小月的回答：
楼主根本不知道糟糕的父母对人生的影响有多大，说出的话充满了无知和偏见。「这个世界上有太多在混蛋家庭长大却一飞冲天的牛人」，呵呵，你只看到少部分因生命力极顽强或运气等因素熬出来的，却看不到更多被毁灭的天才。而且即使是那些熬过摧残存活下来的天才，他们真的幸福吗，我不认为取得世俗意义上的成功就等于人生的成功。比如朗朗，你知道他曾被父亲逼得差点跳楼吗，你知道他内心有多痛苦吗，我有孩子的话，宁愿他平平安安快快乐乐地长大，也不要他去做朗朗。
还有你怎知吐槽父母的就是loser，你做过调查了吗？一个人做出某种行为，背后就是有各种原因的，其中很可能就包括父母的原因，它是客观存在的，去分析它是为了更好地理解这件悲剧从而避免新的悲剧，还因为即使做错事的人也是人，也该对他心怀悲悯和理解（理解他为什么做这件坏事不等于认同这件坏事）。在你口里就成了做借口？就成了可笑虚伪懦弱？在大众满载苦难的地方，看不到楼主的同情和爱，只有刻薄的嘲讽，这是对受伤者的二次伤害。
星座为什么会有人相信，是可以用心理学解释的。但星座本身并不是心理学。
评论【为什么知乎上家庭教育相关问题那些对父母颇有微词的答案总会被赞最多？】孔瑞的回答 ：
楼主犯了逻辑错误。观点对错和言者本身身份是无关的。就因为没做父母，说出的批评父母的话就是错的了？就因为做了父母，说出的为父母辩解的话就是对的了？难道你不知道，长期被欺压的奴隶若有了做奴隶主的机会，往往会倾向于欺压新奴隶么；做媳妇时骂婆婆的人，做了婆婆后往往又会倾向于欺压新媳妇。这些人发生这样的变化是因人性使然，但难道能说，他们变化后说出的话才是正确的？
评论【女友/男友信仰基督教怎么办？】Phoenix小月的回答：
某些基督徒的传教真是到了丧心病狂的地步，今年lin#zhao忌日时，豆瓣有个基督徒发了条广播说“今日是我lin#zhao女神忌日”，接着又在回复中补充说“她生前是基督信徒，因此她的罪过都已得到赦免”，真被恶心死了，这种行为无异于程浩（虽然我对此人并无好感）去世后阿里巴巴弹窗说“程浩生前曾在淘宝为自己购买生日礼物”以借此为淘宝打广告，这是对死者的消费。想起一句话，“她死后变成一块廉价而闪闪发光的肉，人人争而食之”。
lin#zhao是基督徒不假，正如程浩生前在淘宝买过东西不假，但他们不该连哀悼死者这种事也要利用来传教和打广告。
评论【抑郁症患者的心理是怎样的？真的会抑郁到自杀吗？】匿名用户的回答：
「有自杀念头的抑郁症患者，是绝对不会向别人诉说的」这条错了，也是常见的误解，事实上绝大多数自杀者在自杀前会在言语和行动上表明自杀的企图，发出求救信号。（见心理学第九章 心理危机的朋辈心理干预2_百度文库；自杀防治 - 豆丁网）
而「我很鄙视那些自杀还要发微博，或者专门挑人多的地方跳楼的」这种话则显示了因狭隘的偏见而导致的愚蠢和冷酷，对很大一部分自杀者无异于二次伤害。我很同意 @cen zenk 说的 「你如果是患者，也希望你不要随意给一个疾病瞎科普……我认为最大的误区就是人都爱以自身经验评判他人」。最后祝楼主好。
评论【你为什么喜欢五月天？】maxrain的回答：
我会喜欢那个问我疼不疼的，而不是那个叫我站起来的。
（2014.5.3补充，又想起一句很温柔的话：“如果觉得痛苦，就不要努力了啊。”出自《丈夫得了抑郁症》）
评论【如果你有一个儿子，你希望他娶一个什么样的女人？】：
这是儿子的事，他希望娶怎样的就娶怎样的，轮不到”我希望“，他就是跟跟男人结婚也行，不结婚也行。这问题真傻逼，无聊的人们就是爱瞎逼逼别人的事。
评论【肥是什么感觉？】匿名用户的回答：
回复 沙布拉吉
讨厌“自信点”这种话，难道自信了，胖就不再是胖，丑就不再是丑，那件因为我不够白而不适合的衣服就能变得适合？
评论【《阿甘正传》中的珍妮频频离开阿甘是什么原因？】牛继业的回答：
「罪犯们都说自己受过创伤，可是生活中大部分人都受过各种创伤，也没见大部分人都去犯罪。」1，每个人遭受过的苦难程度是不一样的；2，每个人对苦难的承受力是不一样的；3，每个人成人后的际遇也不一样，你口中的童年有创伤但没犯罪的人，也许有的曾经已到了犯罪边缘，但因为有人拉了他一把，让他感觉到这世上还是有悲悯、理解和爱（例如冉阿让遇到神父）而止步；有些人却没那么幸运，小时候不幸，长大后还要继续被你这样自以为是的人刻薄看待，遇到的人事物始终是冰冷的，始终没有得到治愈。
如果能做个好人，谁不想做个好人啊。
ps：这个问题其实类似于，你不能因为有一些天才遭受过苦难后仍旧发光了，就否认苦难的毁灭性。
另外非常反感”绿茶婊“这个词，以及，“滥交吸毒流浪唱歌堕落”的难道不是“我抽烟喝酒纹身泡夜店但我知道我是个好女孩”的女汉子么。
评论【如何判断一个人的人品？】Sucres的回答：（其实目的不在评论而在于及时记录想法，关于这个话题其实还有延伸开来要说的，以后补充）
回复舟行： “不忍心看路人乞丐的挨饿，却忍心到处玩暧昧而伤女友的心”，怒赞啊！看一个人是否善良，最首先应该看的是他的亲密关系，因为那才能反应他最内里的人性（人在面对亲密之人时是最去社会化的），如果对外人坏但对亲密之人好，那这人其实还不算太坏；如果对外人好却对亲密之人坏，那这人是烂到骨子里了，并且还有点虚伪（或者说虚荣）、懦弱。
回复 linkwun：“路过的时候顺手丢一些零钱的做法反倒比较真实”+1，有次和两个男生一起走，经过一个乞丐时，其中一个男生刻意停步，翻找零钱，然后再给乞丐钱，我就在心里默默地给他减分了，如果他不给钱或者给的时候动作快速随意一些就不加分也不减分。还有个男生，经常貌似随意地提起自己给楼下的猫喂食（这个“经常”的频率是，跟我提起过两三次，然后豆瓣微信等地方的状态也会提到，在我的概念里，超过一次就算经常），我也略不喜。ps：科学家们做过实验，男人们确实会在女人们，尤其是漂亮女人们面前，表现得更加慷慨有爱心。
不过有炫善之心，不等于他做那件善事时就一定不是发自真心，就一定没有真善良的成分，有虚荣心表现欲很正常，有同情心也很正常，都是人性，它们间未必一定有你没我，人的心思是复杂的，他在行善时，可以同时是同情和虚荣的。
而且善也是可以细分的，有的人行善是出于真正的同理心，有的人行善却可能只是因为这是社会公认的善举，若杀人是公认善举他可能也会去杀人，他更多的是为了得到内心“我很善良”的道德满足感，如果有旁人在他可能还会再炫下善，他陶醉在他的道德满足感和虚荣心中，并且可能真的意识不到自己内心的这些东西。
另外，一个人的人品重不重要，其实取决于你所站的位置，譬如一个对外人很好对自己人却很坏的人，虽然是个烂到骨子里的人，但如果你和他只是浅交，在和他的关系中属于外人，那么这个人是可以交往的，但若是要发展成亲密关系，就万万不可了。
评论【为什么很多人对承认有处女情结的人口诛笔伐？】雷涛的回答：（批两个常见逻辑错误，它们不止常见于处女情结争论，也常见于其他争论）
你怎么知道喷处女情结的就是非处？照这逻辑，我反对种族歧视，反对同性恋歧视，所以我就是黑人和同性恋了？反对它只是因为它错误好吗。
另外，就算反对处女情结的话是从非处口中说出，那么就能证明这“反对”是错误的了吗？观点对错跟提出者本人身份无关好吗。
评论【如何恰当地回答「女友的三个经典问题」？】安嘉门院的回答：
不喜欢这样油嘴滑舌的回答。
评论【你见过最心酸的事是什么？】罗飞的回答：
孩子有不对应该和他讲道理，不该用下跪这种激烈的方式，这是一种为了满足自己的控制欲而进行的胁迫。我非常反感和反对这种方式。而因为孝文化以及孩子对父母天然的爱以及“向强者认同”的心理，许多人在遭受了父母的不合理对待后不会（或不敢）意识到父母行为的错误，反而会把这种行为合理化，然后在自己也成为父母后把这种“合理”的行为再一次加诸于自己的孩子身上。
回复 罗飞（作者）：我觉得拿出耐心来，温和地恳切地跟孩子讲，如果你的想法确实是对的，不至于讲不通。如果他坚持自己是对的，那么他必然也有他的理由，也温和地包容地听他讲，作为父母怎么能保证自己一定是对的呢；还有种可能是孩子明知错误可还是做着错误的事，那么他必然还是有他的理由，比如压力太大只好逃避到游戏中，那么作为父母就要对此表现出理解接纳并帮助他解决压力大这件事。总之粗暴地采用硬暴力（打骂）和软暴力（下跪等所有通过让对方愧疚产生道德上的罪恶感来控制对方的方式）都是无法真正解决问题的。如果真的拿出耐心和理解心来努力地和孩子沟通过了，还是讲不通，那也是没有办法的事，父母只能尽自己努力去讲，讲不讲得通这种结果是无法强求的，即使父母认为自己是绝对正确的，也不能强迫孩子去接受自己的这种“正确”。我觉得父母和孩子之间、所有的人和人之间，都应该平等尊重地进行交流，最后对方要怎么做还是对方自己来决定，绝不能胁迫对方，把自己的想法强加于对方身上。
回复 罗飞（作者）
一，人流泪的原因有很多种情况，伤心会流泪，愤怒会流泪，小孩子得不到自己想要的东西，发现这世界不围绕着自己转，万事万物不按照自己心意来（任何人包括父母都可能会有这种小孩子的心理），也会流泪，流泪是一种情绪，可以去安抚，但不代表只要流泪，那么背后这件事就是对的，另，流泪有时也会是一种控制手段，你应该听过“一哭二闹三上吊”这句话；二，我是个遭受过严重家庭暴力的人，极厌恶我父亲，但同时，我又能以一种非常宏观的眼光把他放在一个大环境下来看待他，明白他为什么会成为那样一个人，但是，明白父母为什么会做出某种行为，不等于认为他们的行为是正确的；三，我反对“世间事没有对错”这种搅混水、把所有事情糊涂化的态度，这样一来，我们就无法继续讨论下去了，反正只要打了爱的旗号，所有的事都变成合理的了。
评论【如果可以重来，你希望有一个怎样的人生？】逗逼你好再见的回答：
回复 云上彩：“难道不觉得这样对父母过于残忍了吗。”——许多父母生孩子时难道不觉得就这样把孩子带来世上对孩子过于残忍了吗。
评论【命运是什么？】implacebo的回答：
如果命运是翔的话也要去享受吗，一个人走在路上无缘无故被醉酒的司机撞死撞残，女童被陌生恶男摔死，这种命运也是完美的吗。好一碗鸡汤。
回复 柳成荫（作者）：原来人的命运不包含死于非命，鸡汤帝真是神逻辑。另外请看清楚我提到的不止死掉的情况，还有撞残。还可以再举无数多的例子，最近发生的有被性骚扰反而要被色狼和警察侮辱勒索，女童在家里挨饿只能吃大便最后活活饿死，这他妈的也要去享受吗？命运有时就像翔同时又无法改变无法选择，但“无法改变无法选择”不能改变它像一坨翔的性质，不能反而说它完美，还要享受它。这是斯德哥尔摩。
评论【心理咨询师应该是什么样的人？或者说，成为优秀的心理咨询师需要具备哪些特质？一个自己也有很多困惑的人能当心理咨询师吗？】李松蔚PKU的回答：
「哎呀，别难受啦，想开点嘛，你现在还是很好的。」「我相信情况一定可以好起来的，放心！」说出这种话的人竟也去做心理咨询师，让人愤怒。另，不觉得她善良，首先因为她缺乏同理心，真有同理心不会说那些话；其次她身为心理咨询师，却缺乏应有的职业素养，说明她从业之前没有好好学习，对待即将到来的工作没有严肃的责任感，既然没有好好学习，那就不要上阵，不要去误人，这也是另一种负责任的态度（我以前干预一个自杀者时，说每一句话做每一个动作都非常谨慎，唯恐一个不小心就给对方又增添伤害）；最后她还是收了人家钱的，所以她这样的人去做心理咨询师，既没职业道德，也没商业道德。ps：我觉得做心理咨询师天赋很重要，比如同理心也是种天赋，说出「别难受啦，想开点嘛」这种话的人，真的不适合做心理咨询师。
评论【哪些传统你觉得是很糟糕的，或者已经不合时宜的？】徐谷的回答：
我相信如果称呼配偶父母为叔叔阿姨伯父伯母或者直呼其名，那么双方的关系会比现在这种称呼下要健康良好上许多。
评论【小孩子特别不开朗怎么开导？】@厦门晴天见的回答：
表扬也会给人压力，甚至让人反感。表扬（奖赏）和批评（惩罚）都是控制对方的一种手段，并且把自己放在了比对方更聪明，更有权力的位置。
表扬本质上跟批评一样，都是把自己当成了掌握正确的神，去judge对方——你这样做才是对的，才是好孩子，才是可爱的，你满足了我期望你怎样行为的愿望（满足了“我的需求”），所以我要表扬你。而“我”凭什么代替“你”去判断怎样做是对的呢？如果在经过平等的交流后，孩子经过思考真正明白了应该怎样做，为什么要那样做，那么他在那样做时只是在按照自己的意思来，是在满足“自己的需求”，那么又何必要旁人来表扬呢。每个人怎样行为都应该是出于自己内心的行为标准，而不是这样做可以得到旁人的表扬，可以取悦旁人。
如果觉得孩子的一些行为不妥，那么就应该直接跟孩子说——坦诚地，温和地，平等地，尊重地；而不应该粗暴地批评地或者粗暴地表扬他——是的，只是像驯兽师一样为了让孩子的行为符合自己的期望而去批评或“狠狠地表扬”都是粗暴的。平静地跟他讨论，使他在真正经过自己大脑思考后，才决定是否按照你说的做，跟被你的批评或表扬推动着按照你说的做，是本质不同的，后者是出于对权威的服从和取悦，长此以往，会越来越丧失独立思考能力。
好的教育应该少用批评和表扬。
没有评论:
发表评论