对征友贴所受群嘲的回应

近日豆瓣上进行了一场群嘲我的狂欢。怕扰了诸位兴致，一直没有发声。现在诸位已骂得差不多了，那么我来总结下主要骂点并回应下：

1

「希望对方不要喜欢开放式关系，但又希望他不要不接受别人开放式关系等各种‘非正常’行为。
希望别人很宽容，自己却不宽容。」

是否尊重别人做某事的权利，跟是否喜欢这个人，是否要选择这个人做伴侣是一回事？

那些声称不歧视同性恋，但在选择伴侣时排除同性恋的异性恋们，诸位怎么不骂他们矛盾？

我不觉得别人选择开放式关系有任何问题，但我自己不喜欢开放式关系，做不到性爱分离，因此在选择伴侣时会排除这方面和我不一致的人。就好像，假设我不吃辣，但我不觉得别人吃辣有任何问题，但我在找人一起吃饭时会选择和我一样不吃辣的。

2

「很多年轻人太没有生活常识了。人们恋爱结婚，靠的不是三观合适，是顺眼、相处舒服、性生活和谐：）三观算什么？」

我曾发过一条广播：“正常是多数人对少数人的暴政。”被转播了挺多次，其中可能就有参与了这次群嘲的人。

我理解并尊重多数人不看三观而看脸等其他东西来择偶，毕竟，多数人没有三观。也明白我这种极看重三观的人在这种环境里是“不正常”的极少数派。但是，凭什么说不看三观就更正确了？我根据三观择偶损害到谁了吗？有人性取向为脸，有人性取向为脑，我们只是性取向不同罢了，就不能尊重下别人与你不同的性取向？就非要对少数派这样冷嘲热讽横加指责？

以及，这个评论是不是本身就是种三观？：）

3

「把同性恋、乱伦、人兽等都定义成同等级行为」

我曾写过这么一段话：“那些当年反对同性恋的人们，现在倒是不反对同性恋了，却反对着其他同样属于个人自由的事。他们渐渐接受了某些观点，仅仅是因为看到许多人都接受了这个观点，或者看到某些权威认同并解释了这个观点，才也跟着接受了而已。但是同样的观点变个形再出现，内核未变，他们就又不同意了，因为他们从未真正理解过。他们得到的只是知识而已，而能力并未改变。”

只要双方自愿，不存在欺瞒、控制，没有损害到关系以外的其他人，人有选择任何关系的自由，包括同性恋、乱伦（需加限定条件，但明白我意思的人能get到）、人兽，以及我这次的征友等等。反对它们的人，在本质上其实也是反同性恋的，包括那些同性恋们，他们不过是因为利益相关及社会整体舆论环境才不反同，但如果换个躯体，灵魂未变，且整体社会舆论反同，他们就会反同，他们不能包容与自己不同的少数派，并且随波逐流。

无论日月星辰如何变幻，世界文明如何进步，人类永远是那样的人类，不曾真正改变过。

4

「挑剔龟毛」

对，我是对三观特别挑剔，但对于许多人会挑剔的其他一些方面，我几乎没提要求，对我来说那些才是细枝末节。我们只是看重的东西不一样罢了。 我也不会觉得别人挑剔那些我不看重的方面有什么问题，无论那些挑剔看起来有多么奇怪，比如“家里不能有电视机”，因为人与人是不同的，对这个人来说不重要的事，或许对那个人来说就无比重要。

就算我挑剔龟毛，又碍着谁了吗？你不是我要找的人，那就道不同，不相谋。就算我最后找不到，无非也就是像卡夫卡笔下的饥饿艺术家一样饿死，浪费你家粮食了吗？豆瓣就容不下一个理想主义者？

以及，许多人到底是真的嫌我挑剔三观，还是我的三观不合你意？

5

「读完几十条军规，却只知你的要求，不知你有何动人之处」「连个照片都不发，谁有闲心看你那么多要求啊 / 没诚意」「完全不考虑如何刺激异性的应征心理」

我的征友贴里多的是动人之处，只是多数人没有能力看到罢了，毕竟美是有门槛的。而我要找的人，自然看得到。

每个长相普通的女孩，即使不PS，通过角度、光线、表情，一百张照片里总能挑得出几张好看的照片吧？放张自拍比写那么多文字要轻松容易得多吧？为了严肃认真地对待这次征友，我还特意把about.me里的相册链接给去掉了。在多数女孩抓住一切机会一切借口爆照的当代，能够放下虚荣心坚持不爆照，难道不正是诚意的表现？

我不需要刺激多数异性的应征心理，多数异性不是我的目标读者。那些会被照片吸引而应征的，本来就是我要筛掉的。

6

「我觉得这样的女孩子，不会只有45条。她也许只是现在想到了这么多，然后，就算找到了一个全符合的，相处了两年后，冒出一个什么新的争论，她又震惊地发现两人有分歧 」

我现在的三观，也远不止45条。我想找的并非「三观完全相符」的人，而是「在某些核心、某些关键点上一致」的人。对我来说，有些方面的不合并不重要，只需抓住那些核心点、关键点就行。这45项就是在反反复复考量对我来说很重要的几个核心，只要这几个核心一致，未来就不会出现大的、根本性的分歧。并且，通过这45项找到的人，在出现分歧时，至少具备了与我好好讨论问题的能力。

7

「若干个独立事件 同时发生的概率极低」

因为考察的是某几个核心，所以这45项中的好多项之间存在相关性，并非独立事件，符合其中某项，可能也会连着符合其他好多项。那为什么要换个形式又换个形式考察同一项？因为影响一个人表面观点的，除了我考量的核心外，还有其他因素，比如利益相关、意见领袖、舆论氛围等，所以我设置了几种不同身份经历的人面临的处境，设置了一些反常识与政治不正确，我认为用这45项来考察那几个核心，准确度是很高的。我并非试图寻找在表面上与我相似的人，而是试图透过表面寻找到在根本上与我相似的人。

8

「爱是恒久忍耐」

在相爱之后，我的包容和耐心是极大的。我会和对方就某个分歧发生争论，但不会不包容对方这个人。争论是对事，包容是对人。但前提是，我得先找到那个值得我爱的人，我的爱和耐心是很珍贵的，多数人不值得我为之耗费。

9

「还没谈过几次恋爱，没做过几份工作，认识的人都没几个，整天三观三观的，你哪里有什么三观……真是想太多，都微信公号看多了。」「看到征婚帖，首先要鉴定一下，看看到底发帖人是正经征婚，抑或仅仅是个attention whore。」

什么时候诸位的讨论中才能不再充斥着这些揣测和诛心？诸如此类的很多，不一一列举了。

「要求这个人能接受乱伦、人兽，却希望他不要喜欢开放性关系。」「认同开放的关系，又不许人约炮是为什么。在没有男女朋友的情况下解决生理需要有什么不行的。」「对别人要求一堆却不讲自己怎样」「只讲自己是怎样的人，却不关心对方是怎样的人」「控制狂」

全是因阅读理解能力不过关而导致的稻草人谬误，诸如此类的也很多，也不一一列举了。

「……（大量对身高体重容貌年龄的攻击）」

低级。

「希望赶紧有个人泡了楼主然后甩了她，我们就可以看一场惊天动地的撕逼了，寻死觅活的自杀贴那都是最轻的」「突然有个邪恶的想法，比如对方是个绝世美女，我先故意猜出她的立意回答她满意的答案而不是我真实的想法，然后骗完炮马上走人，嘿嘿嘿嘿」「有人看到了 她的知乎答案，她说了自己童年被虐待…… 哈哈哈哈哈 身残志坚」

这些已经不止是蠢和低级了，而是极恶。我有时会觉得，可能反而网络上更能看到一个人真实的恶吧，因为没有约束。

容貌与心灵

与朋友聊天。

朋友：我不喜欢丑人。据我观察，丑人都心灵丑，美人都心灵美。

我：这是偏见。有很多容貌丑而心灵美的人，也有很多容貌美而心灵丑的人。

我：你看到的那些容貌和心灵都丑的人，可能并不是一开始心灵就丑，而是因为他们的丑导致他们不被喜爱，受到不公正对待，世界先抛弃了他们，他们的心灵才渐渐扭曲，变得丑陋。既然这个世界不爱我，那我也不爱世界好了。认为丑人的心灵丑都是他们自己的错是不对的。

我：我们谴责一个心灵丑的丑人时，谴责的应该是他的心灵丑，而不是容貌丑。容貌丑只是他的不幸，不是他的罪过。因为一个人的不幸而谴责他也是不对的。

朋友：我没见过哪位美得不得了的大美人做了恶毒的事的。

我：真的美得不得了的大美人，他即使不做坏事，也未必是因为善良，而可能是因为他根本不会被逼到需要做坏事。美得不得了的大美人往往家境也极好，而且他们的美给他们带来了非常多的便利。但如果他们也沦落到和普通穷人、丑人一样的处境，未必就不会做坏事。

我：有些美人因为一开始就被优待，比别人更容易占据资源，而成为各方面都美的人，于是洋洋自得，傲慢，以为这一切都是因为自己更努力，且天生道德更高尚，却不知自己的幸运；并鄙视那些各方面都丑的人，却不知后者是被剥夺被侮辱被损害的，不知这其中的不公。这是愚蠢，也是恶。