我用大号和小号，写了两个征友贴

此文原写于征到后，不幸的是三个月后分手了。



我用大号力铭和小号长岛的雪，先后发了两个征友贴：我是如何意识到我这辈子可能找不到对象了的 （首发于果壳）和 征对象，男女不限，要求很高

两个征友贴用不同的描述方式，描述了同一个人和同样的征友要求。它们的区别有：

1

长岛的雪的要求写得非常简单：“逻辑好，同理心强，勇敢，重精神轻物质，真实，尊重他人，不被物奴役，开放；尊重爱情且重视爱人胜过一切，专一，性和爱不分离；择偶要求和我一样。 ”但我花了两个多小时来写之，一整天来琢磨修改校对之，以确保它完全概括了力铭的要求，没有重复也没有遗漏。

区别在于，首先，长岛的雪并没有很好地论证自己具备自己所要求的这些东西，甚至有些连提都没提到。而力铭在要求三观契合的同时，都先给出了自己的三观。

其次，长岛的雪采用了抽象的描述方式，很容易让人对号入座，不具备的以为自己具备；就算具备，也没办法论证自己符合要求，因为我能判断你水平的前提是，我的水平高于或等于你；并且，逻辑好，同理心强，都是程度的区别，而非“有”和“无”的区别，那么“逻辑好”是多好，好到什么程度才算符合要求呢？而力铭的贴，通过把长岛的雪的要求具体化成一个个场景，使之可理解，可测量，这才是科学严谨的描述方式。

如果选择长岛的雪，要么逻辑不够好，要么不够重视逻辑，与“择偶要求和我一样”相悖。

2

长岛的雪要求对方“重精神轻物质”，金钱和皮囊都是物质，却又放了照片，这就必然会吸引很多重皮囊的，即使有不重皮囊的，也很难甄别，增加了筛选难度。

而力铭的思路是，如果不想吸引看重某样东西的人，就不要展示它，即使它能吸引更多人，也是无效流量，应该牢记传播目的，而不是盲目追求传播。

在这个世界上，存在着各种各样的人。有人希望因为“女”的部分被爱，我觉得没毛病。但我希望能尽可能因为“人”的部分被爱，所以在力铭的征友贴里，我选择了不放照片。

但是力铭的征友贴，在豆瓣和知乎都招致了大量针对年龄、身材、容貌的攻击（其中还有很大一部分来自女性），与长岛的雪形成了鲜明对比，令我感到十分悲凉：

① 如果征友者真的是个丑女，就活该被这样攻击？长得丑并不是自己的错，而是不幸。人们怎能因为某人的不幸，而非错误，而攻击他？

② 女人只要没有好皮囊，就低价值了？只有长得美，才配提要求？

3

关于颜值，长岛的雪放的照片全部无妆无P，重事实描述（转述别人的话等）而非主观判断（从没说自己长得美），让读者自己去得出结论，试图做到无可指摘。

但力铭认为，由于自己上相，放照片仍然是不够诚实的行为，不符合心中对“真”的标准。即使对方不看脸，也会产生高于实际的预期与见面后的落差感。有篇论文说网络相亲中你越诚实，成功率越低。但当许多人只想着收获一个男人或女人时，我却想要收获幸福。

4

长岛的雪描述的都是自己能为对方如何如何，却没有提出明确的、可理解的、对等的要求，这就必然会吸引很多把她当成客体的人。

而力铭列出的每一项，都是“ 我在筛选的同时也在介绍我自己 ”。

5

长岛的雪用很多篇幅写了自己的兴趣爱好，但在力铭看来，这些属于“有趣”，是加分项，却不是重点；而长岛的雪一笔带过的要求，在力铭看来，属于“核心”，是最基本该有的东西，如果没有它们，再多“有趣”也没有意义。力铭的贴只抓重点，其他东西可以以后慢慢展示慢慢给惊喜，而且毕竟也没有要求对方同样拥有它们，拥有那些核心已经足够让人惊喜了（比如“逻辑好” “同理心强” “勇敢”，绝大部分人不具备其中任何一样）。

力铭还认为，喜欢什么文学、音乐、电影、节目、物品，虽然能增加人生趣味，但不是件值得拿来给自己贴金的事，因为你只是个消费者，而不是创作者。所以长岛的雪模仿时下流行的、大众喜闻乐见的征友贴，提这些兴趣爱好时，我其实是尴尬的。

6

有人在长岛的雪的贴下留言说：“ 答主这样美好的姑娘我怎么就是死活遇不到。” 其实未必是遇不到，而是遇到了也没能力发现。

毛姆在一个小说里写一个天才画家，被一个懂他作品的人这样评论：他的作品的美不像沙滩上的贝壳，不是随随便便谁都能捡起来的。

高级的美，都是有门槛的。

力铭的贴的美，就是有门槛的，它设计之初就不是为了吸引大多数人。要get到它的美，必须具备一定程度的聪明、善良或者勇敢。能get到它的美这件事本身，就已经一定程度上说明了自身的优秀。

而长岛的雪的贴，任何人都可以“欣赏”到它的美。

7

真正满足长岛的雪要求的人，一定会更被其下所附的力铭的贴吸引，这才是“期待被你找到”的真正意思。

长岛的雪的贴除了给力铭的贴引流外，还是我和这个无聊世界开的一个玩笑。

我非常努力地去做征友这件事，但同时也做好了孤独到老的准备，我绝不会向虚无投降。